Alana Blanchard dans Sports Illustrated

La surfeuse hawaïenne crée le buzz en faisant tomber le haut pour le Swimsuit Issue du mag U.S Sports Illustrated...

12/02/2013 par Romain Ferrand

Après Bruna Schmitz en 2011, c’est au tour d’Alana Blanchard de poser pour le hors-série Swinsuit Issue de Sports Illustrated. Un shooting réalisé à Las Vegas par le photographe James Macari.

Les surfeuses ont décidément la cote dans les mags américains… Claire Bevilacqua, Steph Gilmore et Maya Gabeira avaient fait sensation ces dernières années en posant dans le plus simple appareil pour le hors-série Body Issue annuel d’ESPN.

> Retrouvez le making-of vidéo en bas de page

MAKING-OF :


Tags:



22 commentaires

  • Bubs
    16 février 2013 18h00

    Tout à fait d’accord

    Répondre

  • julienSEZ
    16 février 2013 16h49

    @evergreen J’ai beaucoup mieux a la maison

    Répondre

  • lucas85
    14 février 2013 23h17

    t’es vraiment enorme toi!!

    Répondre

  • rai
    14 février 2013 18h33

    ah ah, pour rester dans le surf, Alana elle fait plus parler que les nouveaux critères de qualif du WCT… va savoir pourquoi…

    Répondre

  • Seb
    14 février 2013 14h06

    Elle est juste … splendide !
    Pfiou 😉

    Répondre

  • Francis Guignard
    14 février 2013 13h04

    Landaise d’où ?

    Répondre

  • guy
    13 février 2013 22h25

    erreur pardonnée, rai!

    Répondre

  • evergreen
    13 février 2013 20h21

    @julienSEZ Si ta femme c’est un boudin, moi j’aimerais trop me marier avec elle !

    Répondre

  • faut sortir le dimanche
    13 février 2013 19h03

    Bert t’es un bon toi ! Je te kiffe !

    Répondre

  • julienSEZ
    13 février 2013 18h02

    Dommage quelle fasse aussi greluche. C une super surfeuse et une athlete de haut niveau. elle merite mieux que ca.
    Apres tout elle fait ce qu’elle veut…

    Répondre

  • bert
    13 février 2013 14h16

    « a l’ere du porno et de la fesse de partout un peu de nudite sexy comme ca ca fait plaisir aussi »

    Je comprends pas, là, puisqu’on est à l’ère du porno et de la fesse, poursuoi en rajouter?
    De la nudité sexy, avec la StValentin qu’approche, t’en as plein les abribus!

    Faut pas tout confondre! C’est très joli, une nana déshabillée, tout ca, mais y’a des revues spécialisées! Je comprends que ca te soit plus facile d’acheter « sport illustrated » que « playboy » chez ton kiosquier, mais c’est tout de même une revue de sport.
    Encore une fois, c’est pas un cadeau fait au surf féminin que de voir que la seule nana à avoir de la presse (sportive), c’est celle qui montre ses fesses (à moitié)…

    La gamine, elle est pas assez sexy pour être à poil dans playboy, et pas assez forte pour être en photo dans « surfer mag », alors elle est à moitiè à poil dans sport illustrated…

    Répondre

  • rai
    13 février 2013 12h11

    Désolé pour l’erreur de frappe: les photos n’ont rien de vulgaire…

    Répondre

  • rai
    13 février 2013 12h08

    il n’y a pas que le surf dans la vie et si ce n’est pas la meilleure surfeuse du monde elle est plutot mignone et elle a bien raison d’arrondir ses fins de mois avec ce genre de photos qui n’on rien de vulgaire.

    Répondre

  • Flow
    13 février 2013 10h42

    Ça donne faim!

    Répondre

  • bert
    13 février 2013 8h52

    Si t’appelles dans de la suggestion…Quand une nana te regarde avec un air bovin, de dos, en mettant sa culotte à la moitié des fesses, c’est plus vraiment de la suggestion!
    La suggestion, ce serait de l’érotisme, la gamine un peu plus vêtue, mais laissant deviner des trucs, et pas nécessairement en me regardant comme si elle était la fille de Brigitte Lahaie. La pornographie, ce serait si elle était à poil et directement engagée (ou en voie de l’être) dans des actes que la morale ne réprouve pas mais que le webmaster pourrait interdire de décrire explicitement.

    Là, c’est ni l’un ni l’autre, typique « sexy » anglo saxon…la nana à une tronche de star du porno, les attitudes d’une star du porno, et l’air suggestif et sexy d’une vache landaise ayant trop attendu la trayeuse.

    Répondre

  • max
    12 février 2013 23h42

    bein moi je trouve ca tres mignon justement!
    a l’ere du porno et de la fesse de partout un peu de nudite sexy comme ca ca fait plaisir aussi, surtout que le modele est a mon gout carrement canon….
    apres les gouts et les couleurs!!

    Répondre

  • guy
    12 février 2013 22h57

    c’est quoi ce clown qui prend des photos sans trépied?

    Répondre

  • rd
    12 février 2013 22h24

    Weche ! Militons pour le retour des seins nus a la plage !

    Répondre

  • JC
    12 février 2013 21h35

    Pour ma part, j’ai toujours eu du mal à comprendre pourquoi les sportifs (rugbymen, footeux, surfeur, surfeuses…) font des shootings photos pareils.
    Certes, en règle générale, ils ont une belle plastique mais quel est leur métier? Faire leur sport au mieux ou faire des photos de charme??

    Je sais, tout le monde va dire: ils peuvent bien faire les deux; y a pas de mal; ça fait vendre…

    Oui mais quitte à être rétrograde, je n’ai jamais apprécié la réification des personnes!

    Répondre

  • yogurt
    12 février 2013 21h34

    pas faux! plus bonne en photo qu’en surf jdirais…

    Répondre

  • nicos33
    12 février 2013 19h36

    Tout est dans la suggestion et je trouve çà très bien. Quand à dire que ce n’est pas un canon … et bien à chacun ses critères de beauté. En ce qui me concerne je ne la ferai pas dormir dans la baignoire.

    Répondre

  • bert
    12 février 2013 16h10

    Alors moi je cours, la main déjà beurrée, l’oeil moite, la bave aux lèvres…Elle fait tomber que dalle! C’est le plus pur style puritain anglo saxon protestant, on montre pas un téton! Sans déconner, c’est pas un canon, et si en plus on la voit même pas à poil, quel intérêt? On est en 2013, et y’a encore des gens qui s’excitent en regardant une gamine en maillot de bain?
    Jusqu’où ira le « néo-puritanisme »? On est passé de nanas pouvant se mettre seins nus sur une plage à ce genre de photos pour adolescents post pubères…
    Bientôt le retour des cartes postales cochonnes?
    On se croirait en 1950…

    Répondre

  • Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

    *
    *
    *